Чернокожа жена от Охайо, криминално обвинена след спонтанен аборт, подчертава опасностите от бременността след Роу
Докторът каза, че докато сърдечният ритъм на плода все още е налице, водата на Уотс е изтекла преждевременно и плодът, който тя носи, няма да оцелее. Той посъветва да отиде в болницата, за да бъде предизвикано раждането й, за да може да направи нещо, което се равнява на аборт, за да роди нежизнеспособния плод. В противен случай тя ще бъде изправена пред „значителен риск“ от смърт, показват записите на нейния случай.
Това беше вторник през септември. Това, което последва, бяха мъчителни три дни, включващи: множество пътувания до болницата; Уотс прави спонтанен аборт в тоалетна в дома си и след това пуска вода и се потапя; полицейско разследване на тези действия; и Уотс, който е Блек, е обвинен в малтретиране на труп. Това е престъпление от пета степен, което се наказва с до една година затвор и глоба от $2500.
Нейният случай беше изпратен миналата седмица на голямо жури. Това предизвика национална буря относно отношението към бременни жени, и особено чернокожи жени, след решението на Върховния съд на САЩ по делото Добс срещу Джаксън Женска здравна организация, което отмени Роу срещу Уейд.
Граждански адвокатът по правата Бенджамин Кръмп повдигна положението на Уотс в публикация в X, бивш Twitter.
Мишел Гудуин, професор по право в Калифорнийския университет в Ървайн и автор на „Полиция на утробата“, каза случая следва модел на криминализиране на бременността на жените срещу тях. Тя каза, че тези усилия отдавна са насочени предимно към чернокожи и кафяви жени.
Дори преди Роу да бъде отменен, проучванията показват, че чернокожите жени, които са посещавали болници за пренатални грижи, са били 10 пъти по-склонни от белите жени да получат услуги за защита на детето и правоприлагащите органи ги призоваха, дори когато техните случаи бяха подобни, каза тя.
„След Добс това, което виждаме, е един вид див, див Запад“, каза Гудуин. „Виждате този вид мускули от страна на окръжните прокурори и прокурорите, които искат да покажат, че ще бъдат бдителни, че ще свалят жени, които нарушават етоса, произтичащ от законодателната власт на щата.“
Тя нарече чернокожите жени „канарчета във въглищната мина“ заради „свръх бдителния тип полицейска дейност“, който жените от всички раси биха могли да очакват от националната мрежа от доставчици на здравни услуги, правоприлагащи органи и съдилища сега, когато абортът не е федерално защитен.
По времето на спонтанния аборт на Уотс, абортът е бил законен в Охайо до 21 седмици, шест дни от бременността. Нейният адвокат Трейси Тимко каза, че Уотс е престоял осем часа в Mercy Health-St. Очакващите грижи за Джоузеф в навечерието на нейната бременност, достигаща 22 седмици, преди да напусне, без да бъде лекувана.
Тимко каза, че служителите на болницата са обсъждали законността.
„Това беше страх от това дали това ще представлява аборт и можем ли да го направим“, каза Тимко. Болницата не отговори на обаждания с търсене на потвърждение и коментар.
Но Б. Джеси Хил, професор по право в Юридическия факултет на университета Case Western Reserve, каза, че болницата е в затруднено положение.
„Това са решенията на острието на бръснача, които здравеопазването доставчиците са принудени да правят“, каза тя. „И всички стимули карат болниците да бъдат консервативни, защото от другата страна на това е наказателната отговорност.“
Помощник-прокурорът на Уорън Луис Гуарниери каза на съдията от Общинския съд на Уорън Тери Иванчак по време на предварителното изслушване на Уотс, че тя напуснала дома си за среща с фризьорка след спонтанен аборт, оставяйки тоалетната запушена. По-късно полицията ще открие плода, заклещен в тръбите.
„Въпросът не е как е умряло детето, а кога е починало“, каза Гуарниери на съдията, според телевизионна станция WKBN. „Факт е, че бебето беше поставено в тоалетна, беше достатъчно голямо, за да запуши тоалетната, оставено в тази тоалетна и тя продължи (с) деня си.“
В съда Тимко настръхна.
„Това 33-годишно момиче без криминално досие е демонизирано за нещо, което се случва всеки ден“, каза тя.
Размерът и етапът на развитие на плода на Уотс станаха проблем по време на нейното предварително изслушване.
По онова време енергичната кампания по въпрос 1, в крайна сметка успешна поправка за закрепване на правото на аборт в конституцията на Охайо, включваше реклами, в които се твърдеше, че поправката ще позволи абортите „до раждане“.
Окръжен съдебен следовател съобщава, че е усетил „това, което изглежда като малък крак с пръсти“ в тоалетната на Уотс. Полицията иззе тоалетната и я счупи, за да извлече непокътнатия плод като доказателство. Аутопсията потвърди, че плодът е умрял вътреутробно, преди да премине през родовия канал, и идентифицира „няма скорошни наранявания“.
Съдията призна сложността на делото, когато прехвърли случая на голямото жури.
„Има по-добри учени от мен, които да определят точния правен статут на този плод, труп, тяло, родилна тъкан, каквото и да е“, каза той от пейката.
Помощник-прокурорът на окръг Тръмбул Даян Барбър, водещ прокурор по случая на Уотс, не може да говори конкретно за случая, освен да отбележи, че окръгът е принуден да продължи напред с него. Тя не очаква решение на голямо жури този месец.
Тимко, бивш прокурор, каза, че статутът на Охайо за малтретиране на труп е неясен.
„От правна гледна точка няма определение за „труп““, каза тя. „Можеш ли да си труп, ако никога не си поемал дъх?“
Грейс Хауърд, асистент професор по правосъдие в Държавния университет в Сан Хосе, каза, че е от съществено значение да се изясни какво в поведението на Уотс представлява престъпление.
„Нейният спонтанен аборт беше съвсем обикновен“, каза тя. „Така че просто искам да знам какво (прокурорът) мисли, че е трябвало да направи. Ако ще изискваме хората да събират и носят използвани менструални продукти в болниците, за да могат да се уверят, че това наистина е спонтанен аборт, това е толкова нелепо и инвазивно, колкото и жестоко.“
